A APLICAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA NA PRIMEIRA FASE DA PERSECUÇÃO PENAL: ATUAÇÃO DA AUTORIDADE DE POLÍCIA JUDICIÁRIA NO PROCESSO PENAL CONSTITUCIONAL
Palavras-chave:
Polícia Judiciária, contraditório, ampla defesa, investigação policialResumo
Resumo: A discussão sobre a aplicação dos princípios do contraditório e da ampla defesa na fase que antecede a ação penal é tema atual e de especial relevância, pois interfere diretamente nas decisões da autoridade policial durante todo o processo investigativo. A escolha desse tema decorre da inquietude ante a controvérsia que a incidência desses princípios na fase investigativa ainda gera na doutrina e na jurisprudência pátria. Assim, mediante a aplicação do método hipotético-dedutivo, baseado em pesquisa bibliográfica, o artigo questiona se esses princípios possuem aplicação apenas na fase judicial ou se estão presentes também na fase que a antecede, tornando-se necessário desenvolver estratégias para que eles não comprometam as investigações policiais. Sob enfoque da consolidação, no Brasil, de um processo penal efetivamente acusatório, a pesquisa concluiu pela segunda hipótese, contrapondo a visão tradicional do inquérito policial, revelando-o como instituto imparcial e preservador de direitos e garantias fundamentais.
Abstract: The discussion about the application of the principles of the adversary system and right to a fair hearing in the phase that precedes the criminal procedure is a current and particularly relevant topic, as it directly interferes with the decisions of the police authority throughout the investigative process. The choice of this theme resulted from the concern about the controversy that the incidence of these principles in the investigative phase still generates in the doctrine and in the national jurisprudence. Thus, through the application of the hypothetical-deductive method, based on literature search, the article questions whether these principles are applied only in the judicial phase or if they are also present in the phase that precedes it, making it necessary to develop strategies so that they do not compromise police investigations. Focusing on the consolidation in Brazil of an effectively accusatory criminal procedure, the research concludes with the second hypothesis, opposing the traditional view of the police investigation, revealing it as an impartial institute and maintainer of fundamental rights.
Referências
ANSELMO, Marcio Adriano; BARBOSA, Ruchester Marreiros; CASTRO, Henrique Hoffmann Monteiro de; GOMES, Rodrigo Carneiro; MACHADO, Leonardo Marcondes. Investigação Criminal pela Polícia Judiciária. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
BERMUDEZ PEREIRA, André Luiz. A investigação criminal orientada pela teoria dos jogos. 3. ed. Florianópolis: Emais, 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 nov. 2022.
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del2848compilado.htm. Acesso em: 05 abr. 2022.
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 12.527, de 18 de novembro de 2011. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 12.830, de 20 de junho de 2013. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12830.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 13.432, de 11 de abril de 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13432.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 13.869, de 5 de setembro de 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13869.htm. Acesso em: 28 nov. 2022.
BRASIL. Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm. Acesso em: 30 nov. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 395. Brasília, 14 de junho de 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749901068. Acesso em: 12 dez. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 444. Brasília, 14 de junho de 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749900186. Acesso em: 12 dez. 2022.
BRESSAN, Adilson José. O indiciamento como ato decisional do delegado de polícia no inquérito policial. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/70965/o-indiciamento-como-ato-decisional-dodelegado-de-policia-no-inquerito-policial. Acesso em: 16 jan. 2023.
CASTRO, Henrique Hoffmann Monteiro de. Inquérito policial tem sido conceituado de forma equivocada. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-fev-21/academia-policia-inquerito-policialsido-conceituado-forma-equivocada. Acesso em: 20 dez. 2022.
DE PAULA, Allan Pinheiro; BERMUDEZ PEREIRA, André Luis. As diligências de investigação no Estado Democrático de Direito. In: GOSTINSK, Aline; SOUZA, David Tarciso Queiroz de. Investigação Preliminar e Processo Penal. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.
FRAGELLI, Angelo Moreno Cintra Fragelli; MEDEIROS, Diogo Bastos; SOUZA, David Tarciso Queiroz de. Nota técnica nº 13/2023. Participação de advogados em oitivas de procedimentos de Polícia Judiciária. Disponível em: http://intranet.pc.sc.gov.br/portal/wp-content/uploads/2023/05/NOTAT%C3%89CNICA-13-Participa%C3%A7%C3%A3o-de-advogados-em-oitivas-deprocedimentos-de-PJ.pdf. Acesso em: 10 maio 2023.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. 3. ed. São Paulo: RT, 2014.
FERREIRA, Barbosa Marinho Ruy. Comentários à Lei nº 12.403, de 4 de maio de 2011. 1. ed. São Paulo: Edijur, 2011.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
MACHADO, Leonardo Marcondes. O Inquérito Policial goza de contraditório (mitigado) e defesa (limitada). Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-set-04/academia-policia-inquerito-policialgoza-contraditorio-mitigado-defesa-limitada. Acesso em: 27 mar. 2023.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
MORAES, Rafael Francisco Marcondes de; PIMENTEL JR., Jaime. Investigação sobre Moro e Bolsonaro evidencia publicidade do inquérito policial. Disponível em: https://www.adpesp.org.br/investigacao-sobre-moro-ebolsonaro-evidencia-publicidade-do-inquerito-policial. Acesso em: 27 mar. 2023.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 14. ed. São Paulo: RT, 2017.
PEREIRA, Eliomar da Silva; DEZAN, Sandro Lúcio. Investigação criminal: conduzida por delegado de polícia - comentários à Lei 12.830/2013. Curitiba: Juruá, 2013.
PEREIRA, Eliomar da Silva. Introdução do Direito de Polícia Judiciária. 1. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
PIMENTEL JÚNIOR, Jaime. Atos Probatórios no Inquérito Policial: elementos informativos, provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Disponível em: [file:///D:/Downloads/gilsondiana,+01+-+Artigo+1+-+Jaime.pdf](file:///D:/Downloads/gilsondiana,+01+-+Artigo+1+-+Jaime.pdf). Acesso em: 27 mar. 2023.
Provimento nº 188/2018 do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. Disponível em: https://www.oab.org.br/leisnormas/legislacao/provimentos/188-2018. Acesso em: 28 dez. 2022.
ROSA, Alexandre Morais da. O controle de nulidades na investigação preliminar com justiça negocial. In: PEREIRA, Eliomar; ANSELMO, Márcio Adriano. Direito Processual de Polícia Judiciária I: o procedimento de inquérito policial. 1. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
SAAD, Marta. A defesa no Inquérito Policial. In: PEREIRA, Eliomar da Silva; ANSELMO, Márcio Adriano. Direito Processual de Polícia Judiciária I: o procedimento de inquérito policial. 1. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
SANNINI NETO, Francisco. Contradizendo a ausência de contraditório no Inquérito Policial: garantismo na investigação criminal. Disponível em: https://eduardocabette.jusbrasil.com.br/artigos/121937803/contradizendo-aausencia-de-contraditorio-no-inquerito-policial-o-garantismo-nainvestigacao-criminal. Acesso em: 02 abr. 2023.
SANNINI NETO, Francisco. O delegado de polícia e sua capacidade postulatória. In: PEREIRA, Eliomar da Silva; ANSELMO, Márcio Adriano. Direito Processual de Polícia Judiciária I: o procedimento de inquérito policial. 1. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
Seminário Integrado: Polícia Judiciária da União e do Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.adepolrj.com.br/adepol/noticia_dinamica.asp?id=16079. Acesso em: 28 dez. 2022.
SOUZA, David Tarciso Queiroz de. A Permeabilidade do Processo Penal. 1. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Súmula Vinculante nº 14. Tribunal Pleno. Rel. Menezes Direito. DJ 02.02.2009. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumariosumulas.asp?base=26&sumula=1230. Acesso em: 12 jan. 2023.
TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processo Penal. 13. ed. São Paulo: Editora Juspodivm, 2018.
TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. 4. ed. São Paulo: RT, 2011.
VALADÃO LOPES, Henrique de Sá. A diferença entre texto e norma na Súmula Vinculante nº 14 ou quando o investigado pode ter acesso à investigação sigilosa. Disponível em: https://www.academia.edu/40539588/A_DIFEREN%C3%87A_ENTRE_TEXTO_E_NORMA_NA_SC3%9AMULA_VINCULANTE_N_14_OU_QUANDO_O_INVESTIGADO_PODE_TER_ACESSO_%C3%80_INVESTIGA%C3%87%C3%83O_SIGILOSA. Acesso em: 28 jan. 2023.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2023 Ciências Policiais em Revista

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.